SWL is DEAD ?
Budowanie trwałej reputacji witryny wymaga dużo czasu, pracy oraz cierpliwości. Świetnej jakości treści i/lub udostępnianie przydatnych narzędzi są do tego konieczne ale nie wystarczają.
Pierwsze zdania najnowszego wpisu na polskim blogu Google (który odbił się dziś dużym echem) nie sa nowością dla żadnego z webmasterów (pozycjonerów tym bardziej) dbających o pozycję swojej strony w w/w wyszukiwarce.
Z wpisu - http://googlepolska.blogspot.com/2010/10/dlaczego-swle-przekazujace-pagerank.html dowiadujemy siÄ™, że korzystanie z systemów wymian linków (tutaj wymienono dla przykÅ‚adu LinkMe oraz e-Weblink) jest drogÄ… na skróty, która w jest bÅ‚Ä™dnym kierunkiem i nie wspomoże nas w walce o czoÅ‚owe miejsca na wymarzone sÅ‚owa kluczowe (:)) a sama emitacja linków z SWL’i na stronach prowadzi do filtra (co zostaÅ‚o już potwierdzone jakiÅ› czas temu i osobiÅ›cie moge potwierdzić tÄ… tezÄ™).
Moim skromnym zdaniem ostatnie sytuacje zachodzÄ…ce w Google potwierdzajÄ… tytuÅ‚ niniejszego wpisu a już przynajmniej w pewnym stopniu. Topic na PiO pt. „Update SERP” jest chyba najczęściej odwiedzanym tematem przez ostatnie tygodnie i można go traktować jako dowód tego, że „zawirowania” dotknęły raczej każdego.
Jaki może być powód ów zawirowań? Co mogło się zmienić?
Nauczony już dość sporym doÅ›wiadczeniem podejrzewaÅ‚bym, że Google nie uÅ›mierciÅ‚o SWL’i w 100% a natomiast mocno zredukowaÅ‚a ich „skuteczność”, wg. mnie inżynierowie pracujÄ…cy przy algorytmie Google’a zwiÄ™kszyli priorytet wieku stron i wieku linku, czyli np. aby dany link zostaÅ‚ wziÄ™ty w ogóle pod uwagÄ™ musi znajdować siÄ™ w indeksie przez jakiÅ› okreÅ›lony przedziaÅ‚ czasu (a może nawet i przedzialy nie sÄ… szywne – czyli, że np. link musi być 1 tydzieÅ„ na stronie, tylko być może przydzielane sÄ… dynamicznie i okres ten zależny jest od TrustRank’u ?)
Trudno mi się natomiast zgodzić z zdaniem z wpisu:
„Jednak sÄ… tacy, którzy wierzÄ…, (…) systemów wymiany linków (tzw. SWLi) przekazujÄ…cych PageRank, takich jak m.in. LinkMeâ„¢ lub e-Weblinkâ„¢.”
czy linkujÄ…c tylko e-Weblinkiem udaÅ‚o Wam siÄ™ zrobić na stronie przynajmniej PR1 (?), jeżeli tak to byÅ‚o to zapewne kilka lat temu (…) natomiast przy systemie LinkMe, zgodzÄ™ siÄ™, że dziÄ™ki niemu można (lub można byÅ‚o) zdobyć PR > 0.
Możemy również gdybać, że zmiany w algo zminimalizowaÅ‚y „skuteczność” innych popularnych metod zdobywania linków w sposób mniej czy bardziej automatyczny czyli np. umieszczanie odnoÅ›ników na blogach, forach (np. w profilach) czy nawet „artykułów marketingowych” w których można byÅ‚o umieszczać swoje linki.
Nie zapominajmy jednak, że linki są nadal jednym z najważniejszych czynników podczas pozycjonowania stron, natomiast starajmy się je umieszczać mniej losowo a bardziej tematycznie i z głową.
Jeśli spodobał Ci się ten wpis, rozważ jego skomentowanie lub skorzystanie z RSS-a i w konsekwencji otrzymywania informacji o nowych wpisach do Twojego czytnika.
Komentarze
„inżynierowie pracujÄ…cy przy algorytmie Google’a zwiÄ™kszyli priorytet wieku stron i wieku linku, czyli np. aby dany link zostaÅ‚ wziÄ™ty w ogóle pod uwagÄ™ musi znajdować siÄ™ w indeksie przez jakiÅ› okreÅ›lony przedziaÅ‚ czasu” – bardzo możliwe ale taka zmiana zaszkodziÅ‚a by tylko SWL’om rotacyjnym a nie staÅ‚ym. Wg mnie mamy wÅ‚asnie do czynienia z wyciÄ™ciem rotacji a LinkMe zostaÅ‚ wymieniony przez google ponieważ posiada opcjÄ™ „gwarantowane + losowe”, która de facto oznacza wyÅ›wietlanie w obrÄ™bie dane witryny jednego linku staÅ‚ego i dodatkowo linków rotacyjnych na innych podstronach.
szczerze przyznam, że nie korzystam z LinkMe od kilku lat i nie wiem jak wyglÄ…dajÄ… pozycje stron, które sa linkowane z tego systemu, wiem natomiast, że z linkowane z „e-Web’a”, troszkÄ™ straciÅ‚y pozycje ale nie wszÄ™dzie
Trzeba będzie się bardziej nagłowić aby zdobyć linki i tyle